20 июля 2010 11:31
Интересную и сложную тему вы затронули.
Действительно есть ребёнок, который не может совершать (оценивать) осознанные взвешенные поступки. Это не даёт права на основании его показаний принимать грубые фатальные для его семьи решения. Это с одной стороны, с другой стороны есть родитель, который не кормит, бьёт, и всячески обижает от которого нужно ребёнка защитить и тут никто кроме самого ребёнка выявить эту ситуацию не может. Другое дело, что полученную информацию от ребёнка нужно крайне аккуратно использовать, чтобы не дай бог не повредить отношениям в семье. Не вырастить Павлика Морозова. Но и игнорировать слова ребёнка тоже нельзя. Просто его нужно выслушать именно как ребёнка, и если надо, то вмешаться. Это в теории, а вот как на практике понять границу когда пора вмешиваться и как это делать эффективно, вот тут пожалуй самое сложное и начинается. Хотя мне кажется, что в данном случае есть две проблемы - вмешиваться или нет в принципе и вторая проблема когда и как это делать. Я однозначно за то, чтобы вмешиваться. Я согласен с @bezu в том, что если в 80% ремень помогает, а в 1% губит, то ремень нужен. Но каждый случай рассматривать внимательно, реагировать гибко и действовать аккуратно ибо сам объект вмешательства очень хрупок. Другое дело, что для немцев это видимо сложно, судя по прошлым выпускам, им сложно быть гибкими, а применение детермирированных подходов к недетерминированным ситуациям опасно.
Я не знаю тонкостей работы карающего органа, но меня как стороннего даже не наблюдателя, а слушателя смутило, что трогательные истории коснулись явно не местных жителей. Может это дискриминация, а может они действительно не очень вписались в местные обычаи?
Как же сами немцы живут в таких условиях? Может их дети знают, что они с одной стороны могут обратиться за помощью, с другой стороны будь эта помощь оказана, они сами могут пострадать, ведь вактически при живых и возможно хороших родителях дети сами сделают себя детдомовцами? Ведь есть же взрослые, уж хотя бы одно поколение, которые сами через это прошли и были вырваны из семьи, и вот теперь они стали родителями, как они сами оценивают эффективность такой защиты? Как они воспитывают своих детей? Если бы вам удалось найти и поговорить хотя бы с одним такими человеком, мне кажется это была бы крайне интересная информация.
Я хотел сказать немного в добрых слов в адрес немцев. Я родился в ГДР в 1975 году, возможно теперь Германия уже не та, но тогда моих родителей потрясло, что посторонние люди подходили ко мне, тогда ещё неуклюже шлёпающему карапузу, сюсюкали, улыбались и что-то говорили. Тогда в СССР, да и сейчас в сущности, это было трудно себе представить. Более того, если хотели погладить щёчку, то всегда это делали тыльной (чистой) стороной ладони.
31 мая 2010 10:18
Удивительный человек попал к вам гости. Это первый гость который "не осилил" интервью и, не смотря, видимо, на договорённость о времени, всю концовку торопился на встречу, чем просто испортил весь образ, который был создан. Говорю так, потому что слушал подкаст дважды, первый раз послушал где-то две трети, потом прервался потерял место где остановился и решил послушать ещё раз с начала, потому что гость показался интересным, но как только была произнесена фраза - "это последняя мысль мне надо бежать", гость стремительно растаял. Из всего подкаста в голове осталось только потребность гостя побыстрее свернуть диалог. Впечатление испортил.
Судя по комментариям такое впечатление создалось у многих а потому предлагаю вырезать :) Или вставить предупреждение, "следующие реплики гостя могут повергнуть Вас в уныние" :)
В целом диалог как всегда отличный. Обратил внимание, что разговор перестал выглядеть как ответы на вопросы, что несомненно делает выпуски более живыми и гибкими что-ли.
P.S. На фоне опаздывающего гостя, ваша спокойная настойчивость отработать оговоренные десять минут меня приятно удивила. А главное гость "отработал", хоть и ёрзал.
29 марта 2010 9:37
Вот только ехал в машине и слушал про то, как здорово устроено метро в России. Приехал в офис а тут коллеги обсуждают взрывы в метро. Слов нет. При такой пропускной способности московского метро это становится настолько лакомым кусочком для отморозков!
в Общественный транспорт в Германии
26 февраля 2010 0:18
Стал подслушателем относительно недавно. Не являюсь пользователем iP* и, видимо, потому подкаст добрался до меня с большим запозданием. Будучи как мне кажется достаточно любопытным я тем не менее избегал подкастов, потому что слушать долго, а читать можно по диагонали. Не понятно как собирать выпуски, следить за ними и как вообще слушать, чтобы это не превратилось в самостоятельное хобби.
Не помню почему решил всё-таки послушать и дослушать, но начал с Рунетологии и втянулся. Слушаю как .mp3 в магнитоле. Нашёл ещё себе несколько лент, но как выяснилось из этого выпуска, я нашёл сливки. То есть я подписался скорее на ведущих, нежели на передачи. Так что пока я поклонник Максима, Умпутуна и Росновского. Новых не жду, эти трое покрывают всё моё время, отпущенное пробками на работу и домой.
24 февраля 2010 22:24
Пётр, простите, не могу больше терпеть :) Не ваш ли чудесный голос слышен в рецептах здоровья?
в Есть ли в Германии коррупция?
24 февраля 2010 22:22
С большим удовольствием слушаю живые впечатления о жизни в Германии. Все выпуски очень интересные и большинстве своём познавательные.
Но, каюсь, после прослушивания этого выпуска я так и не понял кто такие беамтеры и как они связаны с чиновниками. Точнее говоря не понял я вот что - является ли беамтер каким-то особенным чиновником или беамтер и чиновник это одно и то же?
в Есть ли в Германии коррупция?
11 февраля 2010 9:23
Очень понравилась оценка гостя новости про передачу денег в долг между кошельками. Кратко. Хорошо, когда пользоваться сервисом становиться удобнее! Банальнейшая мысль, но без неё проектам не выжить.
18 декабря 2009 23:07
Хабр начал читал недавно, хотя ссылки на него попадались регулярно. Но, до недавнего времени, меня отпугивало его название. Я был непоколебимо уверен в никчёмности ресурса. Такое, как я сейчас понимаю, ошибочное впечатление на меня произвёл логотип и название проекта. Пропустив его становление, я познакомился с уже зрелым хабром.
Александр напрасно переживает, что его работа не видна. Воспитанная аудитория — это первое, что бросается в глаза. Встретить сейчас ресурс наполняемый посетителями где указывают на грамматические и, о боже, стилистические ошибки, по-моему, просто невозможно. Где ещё можно найти комментарии, в которых нет, уже набившего оскомину, языка падонкофф? Где нет бессмысленного до отчаяния «Первый нах»?
По ходу интервью возник вопрос, что за чувство даёт наличие аккаунта на хабре. Максим предложил «элитарность». Александр хотел что-то более «доброе и правильное». Позволю себе предложить и я, как недавний читатель хабра, пусть это чувство будет «ответственность».
Я не совру, если скажу, что это первый ресурс на котором я прочёл правила и пользовательские соглашения. Просто стало интересно, чем можно добиться такой самодисциплины от посетителей. Невольно вызывает уважение проделанная работа в этом направлении.
Когда Максим заговорил про web 3.0, про экспертный интернет, мне показалось, что Александр не уловил о чём речь или может вежливо был несогласен. Но, как читатель, я могу сказать, что публикациям на хабре я верю, а публикации на многих других ресурсах я просто принимаю во внимание. В этом большое отличие хабра от многих других.
Говоря о том, что отсутствие конкуренции плохо — согласен, тут как везде, труднее всего лидеру. Создать технически такой проект не самое сложное. Вопрос в том, кто возьмёт на себя воспитание аудитории? Кто сделает из безликой аудитории web 2.0 ответственных экспертов web 3.0? На хабре это удалось, но для меня всё-равно загадка — как???
Максим предлагал озвучить правила как - нравится владельцам или нет. Согласен, что так проще очистить контент, но мне кажется, это будет жуткое противостояние авторов с владельцами, и непосильный труд по отсеиванию. Это фактически получится модерация идеальным человеком. Только где же взять такого идеального модератора?
Напоследок, я хотел коснуться регистрации. А точнее предложить развитие прозвучавшей идеи о статусах. Предлагаю добавить статус — комментатор. Списываю статус с себя в надежде, что я такой не один. Я читаю статьи на хабре и в некоторых случаях могу дополнить, а в чём-то и поправить, а где-то и возразить. Для этого нужен аккаунт, у меня его нет. Я знаю как заработать/попросить, но я заранее знаю, что я не готов публиковать обзоры, статьи и переводы, но готов конструктивно участвовать в обсуждении. И получается, что таким как я остаётся ждать музы, чтобы родить нечто заслуживающее внимание, а до тех пор все свои соображения оставлять при себе. Быть может, это поможет Александру в принятии решений о наличии статусов.
17 декабря 2009 11:32
Не сочтите, Максим, за лесть, но после того, как я начал слушать ваши подкасты моё представление о радио будущего несколько изменилось. Но как выяснилось гость его видит совсем по-другому. Выскажу своё субъективное мнение.
Например, мне в корне непонятно почему транспорт контента как-то определяет его качество. Почему Сергей так настойчив в том, что радио в интернете даст новый качественный скачок? Я как потребитель не вижу никакой связи. Более того, эфир штука общая и бесплатная. Да, ограничен диапазон, в интернете их можно натолкать куда больше. Но ведь великолепный пример 3G не отвечает на вопрос, а сколько будет стоить слушать радио в пробке? И как в машине сидя в пробке выбрать одну из "ста тыщ", которую хочется послушать? Иными словами я не согласен с тем, что FM хуже, чем IP просто потому, что хуже. Тут важно отметить, что мы говорим про эфир, то есть за доставку FM мы не платим в отличии от IP.
Дальше мне как слушателю непонятно, почему расписание передачи строится исходя из некой целевой группы, а не меня лично? Реверанс в сторону подкастов и Максима в частности :) Вот что мне нужно! Есть интересная передача, интервью с Сергеем Пименовым. Мне всё-равно когда он встретился с Максимом и записал это интервью. Я хочу послушать его тогда, когда это удобно слушать мне, а не когда это удобно записать Максиму или Сергею. Теперь в пробках я слушаю те подкасты, которые мне интересны. Слушаю в mp3 на флешке, за доставку контента не плачу, ставлю на паузу и перематываю когда хочу. Ловить в эфире интересные передачи я не буду в ущерб сну или работе, то есть они "пролетят" мимо меня. А утром и вечером "праймтайм" и как следствие нацеливание на абстрактные целевые аудитории.
Что касается прямых трансляций, то по мне так лучше отредактированный материал, без кхыканий, покашливаний и лишних шумов идущий в ровном ритме. Опять же мне всё-равно говорит ли человек в туже самую секунду, что я его слушаю, или он это сказал час назад, а то и неделю.
Даже новости слушать в текущем времени не важно. Касается это катаклизмов или политических событий, до меня их нельзя донести пока я занят, но когда я буду готов послушать новости, я хочу услышать что произошло за день пока я работал в остальном мире.
Что касается музыкального радио, то это получается просто интернет плеер. Цель которого дать аудио "жвачку", чтобы в пробке не скучать.
То есть для себя удобное мне радио выглядит собственно как подкаст, который я только что послушал. Если это касается интересной информации. Да, иногда хочется "пожевать" музыку, но тут простите не надо революций, любое музыкальное радио и даже утренняя ахинея ведущих и есть та самая "жвачка".
P.S. Про РФ домен. Не могу понять отторжения этой идеи. Почему в качестве минуса рассматривается невозможность набрать иностранцем имя? Ну вот есть mail.ru зайдёт туда иностранец и что? Я тоже могу набрать url китайского сайта, а что толку? Дальше то я не двинусь :)
в Рунетология (31): продюсер Station20.ru и Russia.ru Сергей Пименов
24 ноября 2009 23:20
Не услышал я к сожалению ответ на свой вопрос про электронные книги. Сейчас правда понял, что вопрос мог быть понят неверно. Меня интересовали электронные книги как устройства, а не как форма хранения.
Разумная мысль про заморозку архива, а в случае заморозки, это получается именно архив, ставит вопрос доступа к этому архиву очень остро. Время летит быстро. Мои родители, когда маленьким я жил в Германии снимали меня на камеру. В архив. Прошло 30 лет и теперь у меня есть отличный рулон плёнки, и никакой возможности это всё увидеть. Если оглянуться, много у кого есть возможность слушать пластинки? аудио и видео кассеты? а скоро и dvd туда же уйдут, можно даже не питать себя иллюзиями :) Это всё я к тому, что если книги уйдут с печатного листа в электронный, то придётся признавать форматы электронных книг (читалок), иначе библиотека станет недоступна рядовому пользователю. Сомневаюсь, что рядовой читатель станет "заморачивать" себя конвертированием.
Имея такой архив можно поучаствовать, хоть и косвенно в формировании или продвижении стандарта для книг. А то получится так - у нас приживётся fb2, а за рубежом epub. И самая читающая (не знаю так ли это сейчас) страна останется с носом, поскольку устройства делаются не у нас и поддерживать местные предпочтения придётся Кулибиным в виде самодельных прошивок с поддержкой ради старых архивов koi8-r, windows-1251 и ibm-866 вместо внятного Unicode и любимого plain text вместо внятно размеченного без привязки к геометрии экрана текста.
в Рунетология (30): cоздатель Lib.ru Максим Мошков
