03 ноября 2010 12:03
Как-то вы уж совсем поделили на чёрное и белое. Люди не делятся на "тупых" и "продвинутых", они нормально (мат. термин) распределены между этими двумя точками и большая часть находится скорее где-то в середине. Подача материала должна учитывать это распределение, то есть для совсем далёких от техники - хватит рейтинга, для совсем продвинутых - вывернуть всё наружу и пристально изучить. Можно так сделать в одном издании? Мне кажется нет, проще сделать журналы разных форматов, что мы и видим.
Пример для продвинутых:
Беспроводное соединение: модем HSDPA (3G) с второстепенной поддержкой EDGE/GPRS; используется Amazon Whispernet для обеспечения доступа через высокоскоростную сеть передачи данных AT&T на территории США и сети партнёров вне США.
И вот глядя на эту характеристику ответьте на вопрос - будет работать в Росии или нет? У каких операторов? Сколько будет стоить? Что мне нужно иметь чтобы работало?
В чём смысл такого обзора, чтобы понять который нужно прочесть другие обзоры?
Другой пример:
Аккумулятор Li-Ion 1540 мАч
Время работы в режиме разговора - до 7 часов
Время работы в режиме ожидания - до 240 часов
Кто объяснит, в чём смысл указания ёмкости аккумулятора БЕЗ указания потребления тока телефоном в разных режимах? Достаточно указать время работы в часах. Какую полезную информацию вынесут продвинутые пользователи из величины ёмкости аккумулятора? А зачем указан тип аккумулятора? В надежде на то, что потребители телефона будут следить за температурными условиями хранения телефона или за током зарядки и минимальным уровнем заряда? А ведь эта информация больше ни для чего другого не нужна.
Сейчас информационное пространство таково, что все стараются натолкать туда больше и больше. Мы потребляем огромное количество информации не зная как ей воспользоваться и воспринимаем это как должное. Чем больше информации, тем" продвинутей", а ведь польза-то не в количестве букв, а в их смысловой нагрузке.
в Главный редактор издания Nomobile.ru Николай Турубар
29 октября 2010 10:39
Эх, прощёлкал я свой шанс, а ведь мог быть в 1996 году главным редактором :) Ну да ладно, издательская деятельность скорее всего быстро наскучила бы.
Возьму на себя смелость предположить, почему из минимума информации нельзя получить полную картину. Потому, что большинству людей глубоко непонятны и не важны различия между моделями телефонов. Мне кажется что работа обозревательных изданий и состоит в том, чтобы из моря информации выудить кусочек и подать только его. То есть выполнить работу по анализу, а не просто окунуть в это море.
Не знаете как объяснить конечному пользователю чем одни наушники отличаются от других так и напишите - разницы нет, выбирайте те, что сидят удобнее. Не можете внятно рассказать чем график скорости одного диска отличается от другого? Так и напишите, разницу вы не почувствуете, но вот этот греется и шумит, а этот - нет. Не надо маскировать неумение выделить главное во владении устройством глубоким анализом мелочей.
Любой гаджет выглядит как айсберг и чем дальше тем, больше подводная часть. Но конечный потребитель сталкивается только с его верхушкой, а у большинства гаджетов верхушка одинаковая. Какой смысл копошиться в недрах, если снаружи этого всего не видно?
В 96 было принято компы собирать по частям, увлечённые люди анализировали материнские платы, поднимали на поверхность чипсеты, гоняли диски на скорость, разгоняли видеокарты и память. Осталось это всё в прошлом, сейчас мало кому приходит в голову купить домашний комп по частям и уж тем более узнать какой чипсет в его ноутбуке. Так если это стало неважно зачем это обозревать?
Ведь ничего не мешает телефону работать, если компания производитель разорится, или выпустит партию плохих телефонов или кого-то уволит. Какое это всё имеет отношение к конкретному фотоаппарату или мобильнику? Я его что на всю жизнь покупаю что-ли? Потеряю, украдут, сломаю, но скорее всего просто надоест - куплю другой. И что мне даст потенциал фирмы Нокиа или отношение Моторолы к России? Да ничего не даст, телефон будет работать в независимости от этих бурлений. Так зачем осложнять выбор телефона анализом перспектив руководства компаний, анализом новых линеек телефонов?
Хотя вот дайте мне телефон и попросите написать обзор, так я буду вынужден залезть в дебри конструктива, затронуть финансовое положение производителя на рынке, степень инновационности его решений и ещё пару скандалов припишу, потому что иначе писать будет просто нечего. То есть подать его в формате глянца значительно сложнее, чем в формате хайтека. Поэтому я очень желаю номобайлу процветания, подать сложную технику в простом формате сложно, но нужно. Уже вот-вот скоро люди перестанут произносить слова Wi-Fi, 3/4G, GPS (уже не интересуются чипом, хотя лет пять назад при выборе навигатора чип был важен и известен) и ещё массу аббревиатур, всё уже у всех есть. Писать об этом будет так же глупо, как писать что в новом автомобиле есть руль.
Отличный пример - флешки, ка всё начиналось, это же песня - скорость записи, чтения, доступа (!), стирания, объём, версия USB. Куча карточек и универсальный считыватель в дисковод :) А сейчас? Дырка в ноуте для карточки, USB-флешка выбирается только по размеру и цвету. И никто их не обозревает, потому что это уже не важно. А с карточками даже цвета нет как критерия :)
Что можно себе представить более безнадёжное, чем обзор продуктов Sony или Apple? Какой смысл обозревать PSP или iPad? Неужели кто-то верит, что эти продукты покупались после обзоров? Неужели кто-то верит, что покупая наушники слушать музыку в метро, потребитель ознакомится с АЧХ?
Я вполне допускаю, что несу ересь, но несу её от чистого сердца, как среднестатистический потребитель цифровой техники и с наилучшими пожеланиями в адрес номобайла и тех, кто ещё встанет на этот путь - нести цифру в массы.
в Главный редактор издания Nomobile.ru Николай Турубар
29 октября 2010 0:29
Ваша позиция предельно ясна. Утром по дороге на работу я часто вижу двигающихся задом по встречной полосе водителей первым пунктом их предельной простой позиции стоит аналогичный вашему первому пункту :) Однако для её реализации Вы тем не менее подключаете посторонних людей "публично обсуждая работу Николая". Это огорчает, не хочется быть втянутым против воли в эту возню.
Недавно я слушал выпуск с сооснователем Яндекса. Боялся, что начнётся грязное перемалывание Google. Но настолько понятна и корректна позиция Ильи, адекватна реакция на те или иные ходы конкурентов, что невольно воспринимаешь наличие соперничества как реально работающий двигатель прогресса. Я получил огромное удовольствие от того, что в своём противостоянии на российском рынке они действуют по принципу "посмотри как у соседа и сделай лучше", а ведь могли бы всё бросить и начать топить друг друга. Я и так уважал Яндекс, а после того выпуска уважение умножилось, поскольку мне понравился человек, вернее его отношение к проблемам, к вопросам развития, взаимодействие с партнёрами и конкурентами. Позиция двигать себя вперёд, а не толкать окружающих назад мне нравится гораздо больше.
Пусть будет много хороших проектов. Хочу выразить надежду, что весь тот негатив которым насыщен рунет вокруг личности Эльдара не погубит проект мобайл-ревью. Я не попадаю в целевую аудиторию ресурса, но ведь есть люди, которые его читают, пусть им будет хорошо и их любимый ресурс не станет площадкой для личных разборок.
в Главный редактор издания Nomobile.ru Николай Турубар
28 октября 2010 23:05
Глянец это хорошо, глянец это значит, что про сложную технику смогут прочесть далёкие от техники люди. Я хорошо разбираюсь в технике, но помимо этого я ей ещё и пользуюсь, и у меня уже давно сложилось впечатление, что глубокий технический или маркетинговый анализ нужен только узкому кругу специалистов. Уходят времена, когда пользователь техники должен в ней разбираться, так почему же ресурсы освещающие гаджеты должны работать в сухом хайтек стиле?
Например, автомобили давно вылезли в глянцевые журналы, никто не говорит о литрах, силах, типах двигателя - всё сводится к "быстро", "красиво" и "удобно". Разве изменились автомобили? Стали проще? Нет, а вот аудитория расширилась до людей, которые в устройстве автомобиля не разбираются и оценить/выбрать автомобиль на основании ТТХ не в состоянии, нужна другая подача.
Ничего интересного и полезного нет в простом анализе внутренностей, если за этим не следует простой и понятный вывод - надо оно тебе или нет? Или может не тебе, но подруге в подарок? Или ребёнку? А если есть внятный вывод, то анализ внутренностей можно опустить - вот он и получается глянец!
Я много выбирал среди книг на электронных чернилах, существует масса анализов и обзоров. В конце концов я понял, что секция "плюсы" и "минусы" в обзорах Экслера дают значительно больше информации о практике использовании устройства, чем развёрнутые обзоры с непонятной целью. Мне гораздо важнее знать, что "кнопка расположена удобно для перелистывания" или "использовать качельку трудно, если держать книгу в правой руке", чем "кнопки выполнены из особого пластика и вызывают приятные тактильные ощущения при нажатии". Не нужно писать про тип экрана и чернил - напишите хорошо ли видно, предсказуемо ли реагирует на касания. Ибо последнее понятно всем, а первое только тем, кто в теме.
Я купил свой первый телефон Xenium по рекламе (первый раз, во всяком случае осознанно, среагировал на рекламу) именно в глянцевом журнале. Было написано примерно следующее - цвета - нет, mp3 - нет, заряжать раз в месяц. Всё, никаких тебе количества ячеек в адресной книге, никаких диапазонов GSM и прочих крайне важных в выборе телефона деталей. С батареей конечно наврали, заряжать приходится раз в три недели :) Телефон на самом деле не самый лучший, но за возможность заряжать его крайне редко я ему всё прощу.
Можно посмотреть сколько параметров есть у сотовых телефонов, если вас вдруг угораздит подобрать себе мобильник - ссылка
Нужен кто-то, кто доходчиво подскажет как выбрать из льющегося в данный момент потока гаджетов. И не аргументировать перспективами той или иной платформы, объёмом ОЗУ, ёмкостью аккумулятора и выбором партнёров для продвижения на российском рынке. Гаджет на то и гаджет - принёс радость, надоел, человек полистал журнал, нашёл другую игрушку и по новой. Тут формат глянца самое оно.
Резюмируя, формат глянца должен, как мне кажется, расширить аудиторию пользователей сложной техники до людей в технике не разбирающихся и далёких от неё. Желаю проекту развития, а Николаю удачи, надёжных друзей и партнёров.
в Главный редактор издания Nomobile.ru Николай Турубар
28 октября 2010 11:14
Хотел сказать Максиму большое спасибо за расшифровку подкаста. Слушал в машине, понравилось сказанное про "Модель для сборки", но адрес не запомнил. В расшифровке быстро нашёл - удобно, спасибо.
p.s. Был крайне неприятно удивлён комментариями Эльдара. Новостями про мобильники не интересуюсь, в личную жизнь обоих не посвящён. Мнение об Эльдаре было сформировано исключительно его участием в радио-т. Не знаю где он более настоящий, но в радио-т мне нравится больше.
Возможно, зная что на самом деле произошло, я бы и не осудил столь грязное явления себя в комментариях в борьбе с Николаем. Но хотелось хотя бы сферу IT освободить от новостей кто в кого плюнул, на ком женился и на кого в обиде.
Пытаясь топить Николая в г@вне Эльдар и сам туда забрался, чтобы было удобнее. Но Эльдар, ведь подноготная известна только Вам и Николаю, остальные видят это всё со стороны. А со стороны это выглядит отвратительно. Возможно вы таким образом делаете хуже Николаю, но на меня Вы произвели удручающее впечатление. Повторюсь, я не знаю на чьей стороне правда, делюсь впечатлением.
"неумно судить по собеседнику на основании каких-либо комментариев. " - мне кажется для публичного в интернете человека эта точка зрения неверная, а то мы так начнём говорить, что тролли это хорошо, просто не судите по комментариям.
в Главный редактор издания Nomobile.ru Николай Турубар
28 июля 2010 16:52
Я слушал начиная с тех самых туристических. Слушать тяжело, потому что много информации. Получается сухо. Воспринимается с трудом. Очень энциклопедическая форма подачи. Сейчас динамично, разносторонне, весело. Живо иными словами. Спасибо что следите за реакцией аудитории. Решение оставить только диалог я приветствую. Тем более, что у вас дуэт, не сочтите за грубость ни в коем случае, как в лучших цирковых дуэтах - худой-толстый или озорной-хмурый.
Очень по-разному вы оцениваете одни и те же вопросы и от этого ценность такой оценки многократно увеличивается. А уж когда спорить начинаете ... :) Сам люблю спорить, нет лучшего катализатора мозговой деятельности, чем хороший спор. Ваши споры слушать одно удовольствие, даже если не согласен со всеми :) Молодцы!
Знаю Пётр, что у вас был юбилей, примите и мои поздравления, ведь вы практически мой постоянный пассажир в автомобиле. Своими выпусками вы делаете мою жизнь интереснее, даёте пищу для размышлений, аргументы для споров :)
Я хочу вам пожелать, чтобы вы осознали и ощутили как много хорошего и доброго вы даёте своим слушателям. Вы просто представьте ВСЮ свою аудиторию. Как они хмурятся или улыбаются когда вас слушают, хмыкают или согласно кивают. Желаю вам осознать сколь многократно частичка вашего Я распространилась. Какое влияние вы оказали высказывая своё мнение. Пусть вам от этого будет по-звёздному хорошо!
в Больницы в Германии — это круто!
28 июля 2010 12:38
Недавно ребёнок получил травму. Упал со стула ударился затылком. Плюс ко всему попал на камень и разбил в кровь. Само падение никто не видел, видели на затылке кровь, самое страшное додумали и вызвали скорую. Всё это происходило на даче и повезли в больницу города Сергиев Посад. Врач выслушав (!) даже не посмотрев, сразу сказал что ребёнок сейчас умрёт и нужно срочно класть в больницу. Ребёнок к тому моменту был бодр и весел. Врач вёл себя настолько грубо, что даже с такой угрозой было решено срочно ехать в Москву. Тут (в Москве в Филатовской) врач посмотрев (!) сказал, что сотрясения нет, на снимке повреждений черепушки нет. На всякий случай наложил один шов и отправил домой. Прошло уже больше недели, шов сняли, с дитём всё в порядке.
Возможно в первой больнице тоже хороший врач и достойное лечение, но отношение к пациентам такое, что ложиться в такую больницу просто страшно. Напугали, нахамили.
Мне кажется что у нас в России во всех сферах, где контактируют люди: врач-больной, продавец-покупатель, водитель-гаишник катастрофически не хватает человечности. И это отравляет любую сферу и затеняет любой профессионализм.
в Больницы в Германии — это круто!
22 июля 2010 10:56
До меня только сейчас дошёл весь смысл сравнения с США в Ираке. Я хоть и против чадящих людей в зоне видимости, но, пожалуй, соглашусь с Вашей позицией. Как человеку не ходящему в пивные мне никто не давал права запрещать это делать другим, поэтому, будь у меня право голоса, самым правильным было бы голосовать против запрета.
в Как в Германии борются с курением?
21 июля 2010 16:15
А в данном конкретном случае мне кажется голосовать нужно не всем миром, а конкретными посетителями пивных. Голоса тех, кто туда даже не заходит по идее роли никакой не играют, вопрос с теми, кто заскакивает изредка открыт. Хотя мне кажется владелец такого заведения должен сам решить для своего заведения этот вопрос.
Я не видел этих пивных, но вот в Москве иногда оказываюсь в ресторанчиках. Тут всё просто сделано, есть зал для некурящих и зал для курящих с очень сильной вытяжкой. Не могу сказать, что я там завсегдатай, но такое разделение меня не напрягает, и курящих, насколько я могу судить, тоже. Почему не сделать так же? Я не понял почему нужно так категорично решать? А при таком делении всегда остаётся гибкость, сколько площади выделить одной и другой группе. Может лучше установить эффективную вытяжку и проблема сама собой отпадёт?
в Как в Германии борются с курением?
21 июля 2010 11:55
Я сам не курю. В семье, в которой я рос, курили все и даже младший брат и сейчас все бросили. Бросили не с первого раза. Бросившие курить рады что бросили, те кто курит до сих пор просто осознают что сами бросить не смогут. Так что же плохого в том, что им помогут бросить? Что создадут помехи для передачи этой пагубной привычки новым поколениям?
Я согласен с Петром, что вмешательство государства в личную жизнь напрягает. Только вот частая жизнь, это смотрите ли вы Дом-2 или нет, а вот курение за пределами изолированной кабинки это уже жизнь публичная, потому что едкий дым вы выдыхаете наружу, тлеющая сигарета воняет наружу.
Это сродни запаху от тела, но все стараются соблюдать гигиену и не вонять, потому что это вошло в привычку у всех и нет смысла вмешиваться на государственном уровне. Запах изо рта, "пуканье", простите, на остановках. Это всё всем давно понятно. А вот куренье на остановках, на пляжах, непонятно. Ситуацию нужно переломить.
Не было бы столько разговоров, если бы курильщики не дымили, ведь проблема не в их привычках и не в их здоровье, это как раз их частная жизнь, проблема в дыме.
Я спокойно отношусь к наркоманам, до тех пор пока у меня не захотят отжать телефон на дозу и я спокойно отношусь к курильщикам, пока мне выдохнут дым в лицо.
Мне представляется логичным, что человек дымящий должен делать это в сторонке, нежели люди не курящие отпрыгивать в сторону. Это вот бомж может себе позволить страшно воняя зайти в метро и вот тут всем придётся проявлять толерантность :) или выгнать его к чёрту. Почему же курящий может себя вести как хам закуривая в обществе других людей?
в Как в Германии борются с курением?
